中足聯(lián)成立意味著管辦分離？這兩點問題不解決，或是換湯不換藥

中足聯(lián)成立意味著管辦分離？這兩點問題不解決，或是換湯不換藥

文/姜詩華

中國足球協(xié)會第十二屆會員代表大會第二次會議9號在京召開，這次會議上傳遞出的一個重要信息是：在1月底成立中國職業(yè)足球俱樂部聯(lián)合會，也就是中足聯(lián)。那么，中足聯(lián)成立意味著管辦徹底分離嗎？不一定，這兩點問題不解決，所謂的管辦分離或是換湯不換藥。

中國足球協(xié)會主席宋凱指出，2025年，要按照《中國足球職業(yè)聯(lián)賽管辦分離改革實施方案》要求，理清中國足協(xié)和中足聯(lián)職責(zé)清單，將聯(lián)賽組織、管理和運營職能全權(quán)授予中足聯(lián)。中國足球的管辦分離意味著，中國足球行政管理和職業(yè)足球聯(lián)賽運營徹底分開，那么未來足協(xié)專注于制定規(guī)則、監(jiān)管賽事，而具體的聯(lián)賽運營等則由中足聯(lián)負責(zé)。

請注意看這段話的內(nèi)容，中足聯(lián)的成立雖然從機構(gòu)組織的角度看，意味著管辦分離邁出重要一步，但是其管理運營的權(quán)利依然在足協(xié)，只是由足協(xié)授予中足聯(lián)。而且足協(xié)還具備制定規(guī)則、監(jiān)管賽事的職能，換句話，放權(quán)并不徹底。而且在筆者看來，兩個問題非常重要：

第一：在中足聯(lián)的具體組成上，主要負責(zé)人包括主要運營機構(gòu)如何組成？如果是主體是俱樂部和商務(wù)贊助代表，那么這樣的中足聯(lián)確實有一點管辦分離的味道。如果依然是來自于體育系統(tǒng)甚至足協(xié)內(nèi)部的官員，那么所謂的中足聯(lián)不過是皇帝的新裝而已。

第二：聯(lián)賽分成比例如何確定？以中超為例，此前足協(xié)占據(jù)聯(lián)賽收入的36%，每家俱樂部只占據(jù)收入的4%，嚴(yán)重的不對等。如果此次所謂的管辦分離，依然維持如此畸形的分成比例模式，那無疑是讓人失望的。

簡言之，先不要為中足聯(lián)的成立鼓掌，是不是真正的管辦分離，不看廣告看療效。