關(guān)鍵1戰(zhàn)，被打的“四處漏風(fēng)”！許利民強(qiáng)撐顏面：CBA豪門(mén)何時(shí)質(zhì)變

“對(duì)方雖然是聯(lián)盟的第一，但是我們有贏球的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)將關(guān)鍵球的處理方式改進(jìn)等問(wèn)題解決了，球隊(duì)會(huì)越來(lái)越好?！?/p>

這是北京男籃3分惜敗浙江廣廈后，許利民指導(dǎo)在賽后的發(fā)布會(huì)上，所作出的一席點(diǎn)評(píng)。

這個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)嗎？

前半句說(shuō)的基本沒(méi)問(wèn)題，后半句等同于沒(méi)說(shuō)。

從落后15分，到最后反超4分，北京男籃的表現(xiàn)值得肯定。一度那么接近勝利，這也就是許指導(dǎo)說(shuō)的“我們有贏球的機(jī)會(huì)”。

但是為什么沒(méi)有守住領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，就是最后幾個(gè)回合，球隊(duì)沒(méi)有在關(guān)鍵的時(shí)刻，連續(xù)出現(xiàn)不該有的問(wèn)題。就像方碩的邊線球失誤、許指導(dǎo)換人的爭(zhēng)議、執(zhí)行最后一投的人選等等。

為什么我們說(shuō)許利民的最后一句等同于沒(méi)說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)鍵球才是評(píng)判一支球隊(duì)是不是具備強(qiáng)隊(duì)的實(shí)力，乃至爭(zhēng)冠的關(guān)鍵啊。

大家想想，當(dāng)下的CBA聯(lián)盟，各支球隊(duì)都囤積了大量的外援。4節(jié)7人次的外援上場(chǎng)政策，讓各支球隊(duì)的差距迅速縮小，無(wú)論是你是排名前四的勁旅，還是位列倒數(shù)幾位球隊(duì)，你想要在前三節(jié)鎖定勝局，幾乎不太可能。

而評(píng)判這支球隊(duì)能不能拿下比賽，細(xì)節(jié)和關(guān)鍵球的處理，就能決定比賽的走向，也是強(qiáng)隊(duì)和弱旅之間的分界線啊。強(qiáng)隊(duì)能清晰地讀懂場(chǎng)上的局面，知道什么時(shí)候做出什么選擇。而弱旅越是到關(guān)鍵的時(shí)刻，越容易出錯(cuò)，再加上各種場(chǎng)外的壓力，甚至?xí)苯釉崴捅荣悺?/p>

“將關(guān)鍵球的處理方式改進(jìn)，球隊(duì)就會(huì)越來(lái)越好”，這句話放在大部分球隊(duì)身上，都通用。只是這個(gè)時(shí)候，許利民說(shuō)出來(lái)，雖然合理但是真的不合情。

賽季都過(guò)了三分之二了，一個(gè)要爭(zhēng)冠的球隊(duì)，還是沒(méi)有解決關(guān)鍵球的問(wèn)題，那么自己身為主教練，到底做了什么呢？北京男籃現(xiàn)在的成績(jī)雖然說(shuō)不算太差，但這也是應(yīng)得的吧，一支擁有眾多國(guó)手壓陣，還有不錯(cuò)的外援配置，現(xiàn)在的常規(guī)賽排名，只能說(shuō)勉強(qiáng)及格。

球隊(duì)具不具備爭(zhēng)冠，或者說(shuō)和爭(zhēng)冠的球隊(duì)差距有多大，浙江廣廈就是參考之一。

這場(chǎng)比賽輸了，許利民可以用陳盈駿缺陣，以及很多主力球員依舊受傷病的影響為理由推脫。但這是在自家的主場(chǎng)啊，有球迷不遺余力的支持，而且浙江廣廈這場(chǎng)比賽的發(fā)揮，真的很一般，大多數(shù)的時(shí)候不在自己正常狀態(tài)上。

所以，不需要用比賽之外的因素，去為失敗找理由。但是通過(guò)這場(chǎng)比賽，北京男籃可以看到一些實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，事關(guān)能否奪冠。

首先：主教練的差距。我們就事論事，這場(chǎng)比賽的臨場(chǎng)指揮，資歷深厚的許利民，的確不如年輕的王博更好一些。不用舉太多的例子，大家想想比賽最后2分鐘，也就是關(guān)鍵決定勝負(fù)的時(shí)刻，兩名主帥的臨場(chǎng)指揮和排兵布陣，就會(huì)有答案。

其次，國(guó)內(nèi)球員的差距。缺了一個(gè)陳盈駿，北京男籃的其他國(guó)內(nèi)球員，就不會(huì)打球了嗎？方碩也算是球隊(duì)的功勛老將了，為何屢屢在關(guān)鍵時(shí)刻犯下不該犯的錯(cuò)誤呢？此外，周琦雖然狀態(tài)還沒(méi)有完全恢復(fù)，但是整體的發(fā)揮，也不算是太糟糕，尤其是進(jìn)攻端，還是可以的，許利民為什么就不單獨(dú)的多給他制定幾套戰(zhàn)術(shù)呢？

外援是制勝的關(guān)鍵因素，但是再看看浙江廣廈的孫銘徽和胡金秋，無(wú)論是教練組還是管理層都要有所頓悟才對(duì)。畢竟一旦到了季后賽，對(duì)手肯定會(huì)掐住你的陳盈駿，那個(gè)時(shí)候又該靠誰(shuí)呢？

再次，外援的問(wèn)題。北京男籃的外援，一直都是大家詬病的焦點(diǎn)之一。無(wú)論是核心小外援杰曼，還是所羅門(mén)、奧莫特，各有各的優(yōu)缺點(diǎn)，甚至缺點(diǎn)會(huì)更明顯一些。而廣廈的外援配置，布朗是絕對(duì)穩(wěn)定的大核，其他幾名外援能與國(guó)內(nèi)球員完全的互補(bǔ)。

在這里我們?cè)俣嗾f(shuō)一點(diǎn)，北京男籃能突破的球員，怎么就那么少呢？國(guó)內(nèi)球員幾乎沒(méi)有，外援中似乎只有杰曼可以。但是杰曼即便是突破到內(nèi)線，他的身高和對(duì)抗，始終是一大短板。突破是一支球隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻的有效利器，不能總是靠著中遠(yuǎn)投來(lái)強(qiáng)解難題。突破更接近籃筐，而且即便是被阻擋還有很大的可能會(huì)制造犯規(guī)而罰球，可是中投或者遠(yuǎn)投，就是一錘子買賣，投不進(jìn)甚至連籃板球都沒(méi)有。兩者的效率，是截然不同的。況且杰曼的投射，也不太穩(wěn)定。

如果說(shuō)，北京男籃在外援的問(wèn)題上，或者質(zhì)量上不作出改變，那么本賽季可能就是四強(qiáng)的成績(jī)。

最后，管理層在球隊(duì)的總體構(gòu)建上，需要重新評(píng)估。

我們上面也提到了，賽季已經(jīng)三分之二，對(duì)于球隊(duì)的現(xiàn)狀，以及所要追求的目標(biāo)，應(yīng)該有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)了。如今的成績(jī)，與賽季開(kāi)始之前，是不是相匹配？本賽季是不是一定要爭(zhēng)冠，還是打進(jìn)4強(qiáng)就好？

重金引入周琦，再加上陳盈駿神勇，鋒線天賦異稟的曾凡博等那么優(yōu)秀的國(guó)內(nèi)球員加持，北京男籃不應(yīng)該只滿足于4強(qiáng)這種現(xiàn)狀。至少也要打進(jìn)決賽，甚至拼一下冠軍。

聯(lián)盟中，有幾支球隊(duì)的運(yùn)作，是值得張總借鑒的。比如說(shuō)，浙江廣廈本賽季就是要奪冠，球隊(duì)在外援的引進(jìn)上，是怎么做到和國(guó)內(nèi)球員相互匹配的。雖然說(shuō)引進(jìn)博班有一定的爭(zhēng)議，但是人家的目的明確啊。再比如說(shuō)，雖然不知道該具體補(bǔ)強(qiáng)的位置，但就是囤積重兵，有備無(wú)患，這就是山西男籃。外援人滿為患，換了一個(gè)又一個(gè)，一直找到最適合自己的那一個(gè)！出色的戰(zhàn)績(jī)，證明了俱樂(lè)部的這種操作，是值得的。

如今轉(zhuǎn)會(huì)注冊(cè)窗口還沒(méi)有關(guān)閉，而且球隊(duì)已經(jīng)知道自己的問(wèn)題所在，完全可以做出針對(duì)性的調(diào)整。其他的先不提，至少要在外援上做出快速的應(yīng)對(duì)，不管是調(diào)整現(xiàn)有的外援配置，還是引入新的外援。常規(guī)賽還有十幾場(chǎng)，現(xiàn)在對(duì)陣容做出調(diào)整，還有時(shí)間去適應(yīng)和磨合。如果球隊(duì)始終維持現(xiàn)狀，那么本賽季的北京男籃，至少爭(zhēng)冠是不現(xiàn)實(shí)的。