CBA觀察｜22天被罰34萬 新疆男籃遭針對(duì)了嗎？

CBA官方對(duì)于新疆男籃俱樂部球員齊麟在客場(chǎng)的不當(dāng)言論再次開出罰單， 罰款3萬，具有管理責(zé)任被牽連的主帥劉煒罰款2萬，俱樂部負(fù)責(zé)人郭艦處以罰款人民幣1萬。

過去22天時(shí)間，新疆男籃收到了CBA官方的三次處罰，如此之高的頻率，新疆男籃遭到針對(duì)了嗎？

具體罰單如下：

12月23日，新疆VS山西的比賽爆發(fā)沖突，齊麟停賽3場(chǎng)、罰款人民幣10萬元的處罰，劉煒罰款1萬。對(duì)新疆廣匯俱樂部、烏魯木齊賽區(qū)處以警告、核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣5萬元、取消競(jìng)賽承辦單位2024-2025賽季CBA聯(lián)賽優(yōu)秀賽區(qū)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選資格。

1月2日，新疆VS山東的比賽，趙睿情緒爆發(fā)，身體沖撞裁判員，被判罰取消比賽資格的犯規(guī)。在離場(chǎng)過程中，趙睿仍用手指裁判員并使用侮辱性語言。對(duì)球員趙睿處以停賽5場(chǎng)、罰款人民幣10萬元的處罰，主帥劉煒罰款2萬。

1月3日，新疆VS南京的比賽，齊麟在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)表不恰當(dāng)言論，此行為違反了聯(lián)賽相關(guān)規(guī)定。 齊麟罰款3萬，劉煒罰款2萬，俱樂部負(fù)責(zé)人郭艦處以罰款人民幣1萬。

首先是齊麟和古德溫的沖突，就以比賽內(nèi)容而言，古德溫抱怨裁判未能第一時(shí)間吹停比賽，導(dǎo)致山西男籃追分時(shí)刻處于更加不利的位置，齊麟由于手感不佳，幾乎是沉寂了一整場(chǎng)比賽，但不滿古德溫的主動(dòng)犯規(guī)動(dòng)作直接開啟了口吐芬芳模式，最終與齊麟和古德溫吃到禁賽的處罰。

此次的罰單從賽后的點(diǎn)評(píng)可以看到是否達(dá)到了齊麟被點(diǎn)燃的地步，這就見仁見智了，特別是非比賽當(dāng)事人無法真正判斷具體的語言沖突，但新疆部分偏激的球迷通過扔?xùn)|西的方式砸到山西球員肯定是引起罰單處罰。

趙睿怒推裁判的罰單相信是沒有任何值得質(zhì)疑的地方，尤其是在有直接的身體接觸下，對(duì)于質(zhì)疑裁判的吹罰不滿還使用了侮辱性語言。

退一萬步說，就算是裁判吹罰存在爭(zhēng)議的地方，趙?；貞?yīng)方式過于粗暴，不管從哪個(gè)角度而言，都是面臨追加處罰的待遇。

新疆和南京的比賽，對(duì)于齊麟不滿吹罰的“自爆”操作，更像心態(tài)出現(xiàn)問題，對(duì)于客場(chǎng)作戰(zhàn)一些吹罰未能達(dá)到自身的心理預(yù)期后，徹底炸毛引發(fā)外界的熱議。

尤其是被新疆工作人員趕回更衣室后，齊麟還通過社交媒體方式去內(nèi)涵裁判的吹罰，某種程度是通過輿論的方式讓外界的關(guān)注點(diǎn)都落在爭(zhēng)議的吹罰尺度上。

從這三個(gè)罰單對(duì)比，趙睿和齊麟毫無疑問是創(chuàng)造罰單的直接球員，裁判的因素是主導(dǎo)之一，但在回應(yīng)方面仿佛過于偏激，至于是否存在其他方面的因素引發(fā)新疆男籃球員在場(chǎng)，或者是場(chǎng)外達(dá)到了不得不發(fā)泄的地步，非當(dāng)事人恐很難做出官方的定論。

然而兩人都不是真正意義上的年輕球員，除了趙睿接近30歲之外，齊麟也來到了26歲了，新疆男籃是否需要通過這樣方式去為吹罰增加更多有利因素，以趙睿，齊麟連續(xù)被禁賽的角度，顯然并沒有起到很好的引導(dǎo)作用。