曾凡博，天賦真的兌現(xiàn)了嗎？

自從曾凡博從美國(guó)回來(lái)打CBA以后，咱就沒(méi)有單獨(dú)聊過(guò)他了。

時(shí)光荏苒，今年已經(jīng)是他在北京首鋼的第三個(gè)賽季了。

昨天晚上面對(duì)深圳，是他的CBA第80場(chǎng)常規(guī)賽，表現(xiàn)得很出色，20+9。

你能看到一名21歲的運(yùn)動(dòng)員，他在打完國(guó)家隊(duì)比賽以后，那種自信心的巨大提升。

你也能看到，曾經(jīng)的美國(guó)四星高中生、以沖擊NBA為目標(biāo)的球員，他在CBA場(chǎng)地上的天賦展示。

2米06的鋒線，兼具速度和運(yùn)動(dòng)能力，這種苗子在我們國(guó)內(nèi)是不可多得的。

兩場(chǎng)國(guó)家隊(duì)比賽，面對(duì)關(guān)島的兩記扣籃，讓不少球迷直呼驚艷炸裂，但打蒙古的比賽，小曾9中1...

昨晚的比賽一打，又有多少媒體人夸他：“天賦兌現(xiàn)”。

不少兄弟讓我講講曾凡博，今天我想表達(dá)的是：不止于此。

他具備成為更好運(yùn)動(dòng)員的潛質(zhì)，如果你要論天賦能力，他在崔永熙之上。但這兩三年的發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期。

本賽季在CBA的10場(chǎng)比賽，場(chǎng)均登場(chǎng)19.8分鐘，10.9分4.1籃板。

雖然有外援政策改變以后的影響，但是，如果小曾的上場(chǎng)時(shí)間如果不是出于傷病問(wèn)題的管控和保護(hù)的話，那確實(shí)太離譜了。

打不打首發(fā)咱不講，就這么一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間竟然不足20分鐘...放在其他球隊(duì)，都得25分鐘起步。

杜鋒都對(duì)曾凡博“流口水”多少年了...

"新秀看三年"，如果是用這么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看的話，小曾并沒(méi)有展示出期待中的成長(zhǎng)。

得分?jǐn)?shù)據(jù)是很直觀的，如果想要成為一名國(guó)家隊(duì)首發(fā)級(jí)別的鋒線，他應(yīng)該要展示出場(chǎng)均20+的級(jí)別才對(duì)。

但目前咱并沒(méi)有這樣的球員。

外援政策改變導(dǎo)致登場(chǎng)時(shí)間較少，只是數(shù)據(jù)下滑的因素之一，那歸根結(jié)底，還是自己不夠強(qiáng)大。

曾凡博，球迷不要只盯著那些好球看，別只看到他飛天遁地的一面。

看比賽的時(shí)候問(wèn)一問(wèn)：“他作為鋒線，持球進(jìn)攻有進(jìn)步么？”

并沒(méi)有明顯的長(zhǎng)進(jìn)。

他的得分，要么是干拔三分球，要么是快攻中對(duì)籃筐的沖擊，陣地當(dāng)中的吃餅。

和周琦搭檔的時(shí)候，他會(huì)得到更多的空位機(jī)會(huì)，不管是外線的三分還是內(nèi)線的高低位終結(jié)。

但他的持球能力...定位更像是一個(gè)角色球員，幾乎沒(méi)有任何持球攻擊的機(jī)會(huì)。

這也不只是曾凡博，咱國(guó)家隊(duì)的鋒線，運(yùn)控能力還真不如人家高水平國(guó)家的內(nèi)線。

一是個(gè)人能力達(dá)不到，運(yùn)球基本功就不行，哪怕球隊(duì)給你持球的機(jī)會(huì)，你也沒(méi)那個(gè)能力發(fā)揮出來(lái)。

以主教練的角度講，那顯然只會(huì)考慮更穩(wěn)妥的方式：把球給外援。

所以我一直都覺得，林葳在南京同曦，之前在西熱手下打球，是幸福的。

允許犯錯(cuò)，允許上頭，就是很重要的一點(diǎn)，確實(shí)是當(dāng)核心培養(yǎng)，給足了球權(quán)，進(jìn)攻端也有很高的自由度。

能看到葳少在持球和組織上的進(jìn)步的，也有了一手小拋投了。

這些技能，都是咱本土球員很欠缺的。

回到曾凡博上，現(xiàn)在再去討論他當(dāng)年打發(fā)展聯(lián)盟點(diǎn)燃隊(duì)的選擇，是沒(méi)有意義的。

都希望他去NCAA沉淀兩年，但CBA的母隊(duì)不一定會(huì)給他那樣的機(jī)會(huì)，所以只能去參加了速成班，沒(méi)選上NBA就回來(lái)...

回來(lái)以后呢，一切都得服從球隊(duì)的安排了，包括位置和角色。

從球員自身的角度講，還是需要讓自己的武器庫(kù)更加豐富一些。

這個(gè)身體能力的運(yùn)動(dòng)員，不應(yīng)該只局限于此。

打深圳拿20分，真沒(méi)有必要吹捧，同樣的對(duì)手，高詩(shī)巖之前轟過(guò)43分呢...

這些看似是對(duì)小曾的高要求，都是源于我們對(duì)這名球員，有更高的期待。